La televisione è, tra i mass-media, uno dei mezzi di comunicazione più diffusi in Italia e non solo, e non v’è dubbio che, per il passato, un buon uso della stessa ha consentito la crescita culturale e la formazione di una coscienza democratica d’ampie fasce popolari del Paese.  Oggi però, specialmente dopo l’avvento della TV commerciale, non sempre di questo mezzo se ne fa un uso corretto e i suoi contenuti sono spesso una mistificazione della realtà che lo spettatore ignaro è costretto a prendere per verità. Questo succede quotidianamente nei messaggi pubblicitari, nei tolk-show, nei dibattiti politici., nei telegiornali ecc.. Un mezzo, quindi, non d’informazione intesa come pura e semplice trasmissione dei fatti, ma di condizionamento del pensiero e dei costumi d’ampie fasce sociali che, per pigrizia o impossibilità, s’informa solo attraverso il tubo catodico. Uno strumento di un immenso potere, in grado di far pendere la bilancia dall’una o dall’altra parte: bene/male, legge/violenza, verità/mistificazione, sinistra/destra.

E se una grossa concentrazione di reti private rappresentava, già di per se una realtà inammissibile per un sistema democratico, soprattutto ai fini di un confronto politico e della ricerca di un consenso elettorale, figuriamoci se il proprietario delle stesse reti private, ha la possibilità, come oggi, di controllare anche le tre reti del servizio pubblico. Così, oggi, anche per colpa di una sinistra compiacente e distratta che non è stata in grado di esprimere una regolamentazione capace di evitare una tale concentrazione nelle mani di una solo persona, ci sciroppiamo giornalmente una sorta di monocolore televisivo agli ordini del “regime”.

La propaganda, ormai, avviene spudoratamente a reti unificate su qualsiasi TG nazionale, rafforzata, di tanto in tanto, dagli editoriali dei “direttorissimi” compiacenti, mentre le notizie scomode sono sfacciatamente omesse, o, quantomeno, alterate nel suo significato reale.  E così in TV passa per gossip o per una semplice vicenda privata, uno dei maggiori scandali pubblici che ha dominato le prime pagine dei giornali nazionali e internazionali, in altre parole la vicenda Daddario, oppure una prescrizione di reato per decorrenza dei termini, quale quella dell’avv. Mills nel processo Mediaset, diventa una sentenza d’assoluzione piena.

Mezze verità e cose non dette anche sulla cricca degli appalti della protezione civile e sulla più recente inchiesta della P3 (loggia massonica composta di politici, imprenditori e magistrati faccendieri che, all’ombra del Palazzo, tramavano contro la democrazia del ns. Paese. Altro che pensionati). E che dire dell’epurazione dei vari direttori e giornalisti scomodi magari con la scusa del cambio generazionale (Ruffini, Ferrario, Busi e tra non molto anche Mineo ) o del tentativo di imbavagliare trasmissioni scomode fuori dal coro come: Annozzero, Ballarò, Parla con me ,   magari anche con l’aiuto compiacente dell’Autorità per le Garanzie delle Comunicazioni (vedi inchiesta di Trani ). Se insieme con tutto questo ci mettiamo il DDL intercettazioni (la cosiddetta legge bavaglio che con la scusa di preservare la privacy del cittadino, vuole imbavagliare anche la carta stampata) n’esce un quadro poco rassicurante per la ns. libertà d’informazione, che è costantemente attentata e che stiamo perdendo un pezzo alla volta.

Non è un caso se l’accreditato istituto di ricerca americano Freedom House, nel suo rapporto 2010 sulla liberta d’informazione, ci ha classificato come un paese “Partly Free”, ovvero parzialmente libero, al 75° posto nel mondo, dopo il Sud Africa, il Tonga, il Benin e l’India.

Che soddisfazione !   

Diciotto anni fa (1992) a fronte di un degrado civile e morale in cui era precipitato il ns. Paese, scoppiò la cosiddetta tangentopoli. L’inchiesta,  partita da un “pull” di magistrati milanesi,  prese piede e si allargò a macchia d’olio in tutt’Italia, portando alla luce numerosi intrecci politici-affaristici ed in alcuni casi evidenti fenomeni di collusioni tra malavita organizzata e politica. Emerse, inoltre, una sorte di legge imposta dai partiti politici, per i quali nessun imprenditore poteva ottenere incarichi nei lavori pubblici senza pagare una tangente.

Ne derivò una sorte di terremoto politico, che coinvolse tutti i partiti e contro i quali si sollevò quasi unanime un movimento di protesta che ebbe il culmine il giorno in cui un gruppo di manifestanti, radunati presso l’hotel Raphael di Roma, lanciò oggetti, insulti, monetine e cantilene irridenti contro l’On. Craxi  (segretario del partito socialista italiano).

Quell’ avvenimento che Craxi stesso, in seguito, osò definire “una forma di rogo “ segnò la sua fine politica e quella di alcuni partiti storici della prima repubblica come la Democrazia Cristiana, il Partito Socialista, il PSDI, il PLI, il PRI, che sparirono dalla scena politica.

E’ in questo contesto che nacque e successivamente arrivò al potere (elezioni del 1994) un nuovo movimento politico denominato “Forza Italia “, il cui leader imprenditore forte del suo impero mediatico, si propose alla popolazione come l’uomo onesto e del fare, capace di risolvere la crisi del paese e di arginare la corruzione.

Nel corso di un nuovo filone d’indagine, aperto ancora una volta dai magistrati milanesi, lo stesso leader di “Forza Italia” divenuto Premier (XII legislatura) e numerosi manager della Fininvest, furono   raggiunti da una sere d’avvisi di garanzia con l’accusa di aver versato tangenti alla Guardia di Finanza per eludere i controlli sulle aziende del gruppo, nonché di aver pagato decine di miliardi, in nero all’On. Craxi,  quando questi  era presidente del Consiglio.

Dal 1994 il poi, ulteriori capi d’imputazioni arriveranno a suo carico, alcuni anche gravi, ma nessuno di questi si trasformerà in sentenza di condanna, perché nel corso degli anni successivi alcuni si mostreranno infondati, altri saranno amnistiati o prescritti ed altri ancora saranno depenalizzati da leggi ad personam che i successivi governi da lui guidati (XIV legislatura) faranno approvare. 

Contestualmente assisteremo ad una serie d’iniziative, avviate da una certa classe politica e non solo, tese a screditare l’azione giudiziaria di magistrati, che saranno accusati d’intenti persecutori e di un uso illegittimo della giustizia ai fini di lotta politica. Non saranno risparmiate campagne medianiche di delegittimazione, colorite di forti espressioni quali “giustizia ad orologeria”, “toghe rosse” e “ magistratura comunista ”,  che incrineranno ulteriormente i rapporti tra i poteri, determinando un vero scontro istituzionale nel ns. Paese che, ultimamente, con la bocciatura del lodo Alfano, ha coinvolto anche il CSM e la presidenza della Repubblica.

Ecco allora riinfiammarsi il dibattito sulle riforme della giustizia che, pur se animato da aspetti e problemi condivisibili in modi bipartizan, quali il giusto processo, la ragionevole durata dello stesso, l’obbligatorietà dell’azione penale, l’eccessiva burocratizzazione del sistema, non riesce a trovare una sintesi per il sospetto che il tutto è portato avanti al solo scopo di aggiustare i processi del Premier che, a tutt’oggi, ne ha ancora in corso tre.

Del resto, da tangentopoli, non si può affermare che i provvedimenti politici sulla giustizia che sono stati approvati (legge sulle rogatorie, legge Cirami, legge ex –Cirielli, legittimo impedimento), né tanto meno quelli bocciati per incostituzionalità (lodo Schifani, legge Pecorella, lodo Alfano), sono andati nel verso auspicato dai cittadini, la cui richiesta, si sà, è quella di una giustizia equa, giusta e rapida.

Né vanno nel verso giusto i provvedimenti i tutt’ora in corso all’esame del parlamento.

Ad esempio il disegno di legge sul cosi detto “processo breve”, pur se si pone come obiettivo la tutela del cittadino contro la durata indeterminata dei processi, in ragione della prevista sua retroattività, rischia di diventare una grossa amnistia mascherata per i processi dei maggiori scandali italiani (Thyssen group, Eternit, Parmalat e tanti altri) compreso i provvedimenti a carico del Premier;

Oppure il disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche che, nel tentativo di tutelare la privacy di chi è estraneo alle indagini, rischia di diventare una grossa limitazione per l’attività investigativa fin qui esercitata, un bavaglio per la libertà d’informazione e una negazione del diritto dei cittadini ad essere informati. 

Senza le intercettazioni, o con un mezzo cosi limitato, intere organizzazioni criminali agirebbero ancora indisturbate. Il maxi processo a cosa nostra non avrebbe avuto inizio. Gli esecutori materiali delle stragi di Capaci e Via D’Amelio non sarebbero mai stati individuati. Non avremmo mai saputo niente della famosa “ clinica degli orrori” dove si facevano interventi chirurgici inutili e in molti casi fatali per il malcapitato, al solo scopo di ottenere rimborsi gonfiati. Niente avremmo saputo della tangentopoli abruzzese, né della puttanopoli pugliese. E’ non sarebbero mai stati smascherati gli sciacalli che nella notte del terremoto dell’Aquila, con vero cinismo, ridevano al solo pensiero della grossa speculazione che si sarebbe aperta sugli appalti che sarebbero potuti arrivare dalla direzione della Protezione Civile, all’interno della quale operava indisturbata la “cricca”, già dal 2004.

Non voglio soffermarmi su questo nuovo scandalo della Protezione Civile e sugli appalti dei grandi   eventi. Sarà l’inchiesta della magistratura, tutt’ora in corso, a stabilire quanto ramificata era questa organizzazione e se siamo di fronte ad una tangentopoli 2 o 3 (ormai se ne perde il conto).

Voglio invece approfittare per fare alcune riflessioni su quanto detto:

1)che la corruzione in Italia è ancora una grossa attualità e gli ultimi sviluppi dimostrano che, in tutti questi e cambiata solo la destinazione del denaro . Nel ’92 i soldi finivano nelle casse dei partiiti, oggi, invece, nelle tasche dei politici, assieme ad una serie di “benefit” sui quali è meglio non dilungarsi;

2)che l’azione politica fin qui esercitata e quella tuttora in corso, più che combattere la corruzione, sembra orientata verso il raggiungimento di un’impunità giudiziaria e mediatica, per raggiungere la quale l’attuale  classe dirigente è disposta a modificare, pesantemente, anche le regole del gioco.

3)che l’opinione pubblica non è più quella del ’92 e, di fronte a questa corruzione e questa sporcizia, manca la mobilitazione che ha contraddistinto quegli anni. I cittadini più che arrabbiati, sembrano, narcotizzati o meglio ancora rassegnati, senza voglia di reagire, perché tutto appare ineluttabile, tutto è predeterminato.

E allora, di fronte all’ ineluttabilità di questo male incurabile, vorrei concludere con un monito del vecchio  presidente Ciampi che, poco tempo fa, in un intervista a ”Repubblica “ proprio su questi aspetti, diceva: “…per chi ha a cuore le istituzioni, oggi, l’unica regola da rispettare è quella del “quantum potes”: fai ciò che puoi, detto altrimenti, resisti ”.

Il nostro Premier mi ricorda tanto Calimero il famoso pulcino di carosello che trascorreva tutto il tempo messo a disposizione dallo spot a lamentarsi del suo triste destino: “ tutti ce l’ hanno con me perché  sono piccolo e nero, è un ingiustizia però”  Poi  arrivava  l’ olandesina  a cambiare le sorti del pulcino: “ tu non sei nero, sei solo sporco! ”  e  bastava  un tuffo in un miracoloso detersivo che  Calimero riemergeva  bianco e smagliante come prima. L’unica differenza nell’ accostamento sta nel fatto che per il Cavaliere non c’è  l’ olandesina  come per  Calimero, né, tanto meno, un detersivo miracoloso che possa sbiancare le sue presunte colpe. Pertanto non gli resta che sottoporsi al giudizio della legge,  anche se gode del suffragio popolare  come lui sostiene. Suffragio , tra l’altro,  che gli è stato concesso per governare  il Paese e non  per utilizzarlo a  proprio   uso e costume o, peggio ancora, come clava per demolire le istituzioni democratiche. Perché è quello che sta facendo, con il rischio di innescare degli scontri  nel  mostro paese  e farci ripiombare in un triste   passato .

 Oggi la Consulta, con una sentenza a dir poco travagliata, ha deciso la incostituzionalità del Lodo Alfano che prevedeva  l’immunità delle alte cariche dello Stato tra le quali quella e del Presidente del Consiglio. C’e da dire che tale provvedimento unico nel suo genere tra i paesi delle democrazie europee era già stato riproposto con il cosiddetto lodo Schifani, anch’esso bocciato senza appello dalla stessa Corte Costituzionale .

Il provvedimento , in quanto tale , violerebbe:

• L’art.138 che, nella sostanza, non permette revisioni della Carta se non con legge costituzionale votata dai 2/3 del parlamento (il lodo Alfano era una legge ordinaria)
• L’art. 3 per il quale tutti i cittadini sono uguali anche di fronte alla legge.

Spero che con  questa coraggiosa sentenza, avvenuta anche in un clima di minacce ed intimidazioni, i cittadini onesti di questo paese possano ingoiare, più facilmente,  il rospo che il Governo ha partorito appena  una settimana fa . Mi riferisco a quella sorta di amnistia tributaria (scudo fiscale) per  coloro i quali detengono capitali all’ estero di natura patrimoniale e anche criminale. Su quest’ultima porcata, di cui è corresponsabile per l’approvazione anche il PD grazie all’assenteismo di una trentina di suoi parlamentari, ci sarebbe molto da parlare, sopratutto sotto il profilo dell’ uguaglianza . Infatti,  il  provvedimento prevede, in cambio di un misero 5% di tassazione  (contro oltre  il 40% di altre Paesi).  l’impunità per i reati tributari più disparati (violazioni contabili, falsa fatturazione, falso in bilancio) e il rispetto dell’ anonimato. Potremmo dire che con la sentenza di oggi il cittadino onesto pareggia il conto e parafrasando Franceschini  si può sostenere che: “Tutti sono uguali davanti alla legge, anche i potenti”. Difficile sarebbe stato farlo capire, se il Lodo fosse passato.   

Oggi scopriamo, grazie alla rivelazione di un pentito , che tonnellate e tonnellate di scorie  radioattive  sono sepolte in fondo al mare, provenienti , con molta probabilità , dall’attività produttiva di industrie farmaceutiche e , chissà , magari  un giorno scopriremo, anche dall’ attività  produttiva di centrali nucleari . Si parla di 30 navi affondate quà e là a largo delle coste della Calabria  (Cetaro, Maratea, Tropea, Metaponto, Scilla e Cariddi ,…), ma anche, secondo le più recenti rivelazioni, a largo delle coste della Toscana (Livorno, La Spezia),  per non parlare, poi,  dei traffici verso alcuni paesi dell’ Africa, argomento per il quale, probabilmente,  la giornalista Ilaria Api è stata assassinata. ” Mare nostrum”, quindi,  trasformato in “mare mostrum” dalla malavita organizzata che riceveva , per questo, compensi miliardari, con la complicità di settori della politica e dei servizi segreti deviati di un tempo (stiamo parlando del 1987- 1992). Chissà se avremo la capacità e le risorse necessarie per individuare e recuperare tali veleni in  fondo al mare, io me  lo auguro e ringrazio quanti si stanno adoprando per verificare e far venire alla luce tutto questo. Ma questo disastro ecologico che , a quanto pare, è solo al punta dell’ iceberg, non può che farci riflettere sull’adeguatezza o meno di alcune scelte di sviluppo economico varate dal  Governo, come la reintroduzione  per legge del nucleare , che un referendum popolare aveva bandito. Non  c’ è dubbio che la costruzione di nuove centrali nucleari (la prima entro il  2013 ) potrà attenuare la nostra dipendenza energetica dagli altri paesi e forse ci farà  raggiungere più facilmente gli obbiettivi di riduzione di Co2 previsti dal protocollo di Kyoto,  ma ,  tale scelta, al di là delle disastrose conseguenze che potrebbero verificarsi in caso di incidente nucleare sempre possibile, riproporrà il grosso problema dello stoccaggio e della messa in sicurezza delle scorie radioattive prodotte  che, come si sa,  nessuno vuole e che,  forse,  per questo motivo  gente senza scrupoli occulta anche  in fondo al mare. Questo è uno scotto che il nostro Paese non può permettersi di pagare. O si trova una soluzione sicura e condivisa a quest’incognita (e al momento non c’è), o è meglio aspettare i reattori del futuro che saranno in grado di risolvere questo problema . Nell’attesa il divario energetico potrebbe essere colmato implementando ulteriormente le fonti rinnovabili, che la tecnologia degli ultimi anni ha reso competitive in termini di resa e di costi, anche nei confronti del nucleare. E chissà che tale scelta, se intrapresa, non potrebbe rappresentare anche la panacea del grosso male della disoccupazione.

Se attuare una strategia di uscita o meno dall’Afghanistan , questo va discusso in silenzio e nelle sedi più opportune, evitando di fare proclami sui media, che, se amplificati, potrebbero costituire un ulteriore fattore di rischio per i nostri soldati. Per quanto invece concerne questa maledetta guerra, perché di questo si tratta, sarebbe opportuno che , chi di dovere , oltre a pensare a come uscire da questo impasse in cui ci siamo cacciati, pensi anche a come implementare, nel frattempo , ulteriori misure preventive e protettive da mettere in campo , che siano adeguate al livello di rischio che i ns. militari corrono . Magari, per quanto riguarda l’aspetto di questa ultima strage, alcune misure organizzative e di sicurezza, avrebbero potuto tenere lontano il mezzo civile kamikaze che, invece, è esploso dopo che era riuscito ad interporsi tra i due blindati. Qualcuno dirà che “con il senno di poi sono piene le fosse ”, ma , quando si valutavano i rischi, il senno di poi è’ un elemento essenziale di riflessione e valutazione , ed è quello che ci aspettiamo dai responsabili addetti ai lavori e non , affinché il sacrificio di questi ragazzi non sia stato vano.

Alle famiglie dei militari va il mio cordoglio più profondo

E’ Natale ed il tam tam sulla crisi globale sembra non preoccupare molto l’italiano medio.Stesso traffico caotico sulle autostrade, ristoranti pieni e acquisti folli.Non sembra proprio un paese in recessione, con centinaia di aziende ormai sul lastrico e migliaia di posti di lavoro ormai perduti. Classico esempio di una civiltà fondata sul consumismo e sulla esasperata ricerca del benessere, incapace di ascoltare chi, per i motivi più disparati, è costretto a vivere ai margini della società.

Oggi il mio pensiero va a queste persone. Ai barboni, ai senza tetto, ai disoccupati, ai disabili, ai malati di mente, agli anziani , il mio augurio più affettuoso di un Buon Natale ed un felice Anno Nuovo.

PC

Da un indagine condotta dal settimanale Espresso  si evince  che  in Italia  crescono del 2 per cento l’anno le neoplasie infantili , soprattutto  in prossimità  di aree industriali o inquinate, e la colpa e da attribuire allo smog, ai pesticidi, alla diossina  e alla conseguente contaminazione della catena alimentare. In proposito potremmo citare l’Ilva di Taranto  e il caso della  mozzarella di bufala campana,  per restare nei nostri confini,  oppure, se invece vogliamo rivolgere uno sguardo all’ estero, si  potrebbe citare l’ultimo caso scoppiato in Irlanda sulla carne di maiale contaminata da diossina. E mentre persino in America si volta pagina in materia  di lotta all’ inquinamento ambientale e cambiamenti climatici, puntando sopratutto sulle energie alternative, rinnovabili e non inquinanti,  in UE  l’Italia con in testa in ns. ministro per l’ambiente Prestigiacomo, ha condotto una battaglia che ha portato ad una modifica dell’ accordo sul clima (20-20-20), con introduzione più lenta e graduale dell’obbligo per le grandi industrie di pagare i diritti di emettere anidride carbonica (CO2). Parafrasando Crozza si potrebbe dire che “non si capisce la relazione” tanto più in questa fase di crisi che non è solo del sistema  creditizio, ma è anche crisi energetica e del riscaldamento globale. Situazione senza precedenti che mette in  discussione il  modello consumistico fin qui esercitato. La crisi , non sono io a dirlo, ma illustri sociologi,economisti e scienziati ,  non è altro che il segno del tempo che viviamo. E allora quale momento migliore per trasformare radicalmente i nostri modelli di consumo energetico, puntando sullo sviluppo di tecnologie basate sullo sfruttamento di  fonti alternative e non inquinanti . Tale cambiamento oltre a portare giovamento in materia di protezione ambientale e della salute, creerebbe ulteriori nuovi posti di lavoro in settori destinati a crescere con il passare del tempo.  Invece ancora una volta l’ Italia, alla stregua di altri paesi (dell’ Est ) con sistemi industriali  non certo all’ avanguardia  fa la scelta del gambero. Ne sono la conferma ulteriori recenti provvedimenti  dell’ attuale  Governo in questo campo :

• La cancellazione dell”obbligo della certificazione energetica nella compravendita degli immobili;
• L’inasprimento delle procedure per l’accesso al 55% di detrazione in tre anni per le spese sostenute per l’installazione di pannelli solari, impianti di climatizzazione ed installazione di infissi e finestre , addirittura con effetti retroattivi. Questo significa che le famiglie e le imprese che avevano scelto di investire in questa direzione ,corrono il rischio di vedersi tagliati i contributi .

E’  la solita solfa di chi fa e chi disfa,  solo perché non c’ è accordo, né unità d’ intenti  e molto spesso per interessi di bottega. Certo è  che l’attuale classe politica del Paese  è un malato terminale  a cui occorrerebbe staccare la spina , ma come si sà ,  da noi , anche questo è un problema.

Attualmente il petrolio viene scambiato a sotto i 70 dollari al barile mentre appena a luglio 2008 la quotazione era schizzata sotto i 150 dollari.
Nonostante siamo ormai intorno al 60 % di riduzione, i prezzi dei carburanti alla pompa sono rimasti pressoché invariati (appena il 6 -7 % in meno ).

E’ chiaro che i petrolieri stanno cercando di scaricare sul consumatore la robin tax del ministro Tremonti, che aveva l’obiettivo di inasprire i prelievi a carico di chi, in Italia, realizza profitti straordinari, ma che invece si è rilevata un ulteriore prelievo a carico del consumatore.

Intanto la spirale inflazionistica, che aveva preso vigore proprio dall’ aumento del costo del greggio, no si è arrestata e i rincari di energia elettrica e gas ne sono la conferma.

E mentre i prezzi continuano ad aumentare, il potere di acquisto dei salari (ovviamente di chi ancora ce l’ l’ha) diminuisce sempre di più.

Uno stipendio di 1300 euro mese perde, a causa di una sottostimata inflazione da parte del Governo (1.7% ), circa 288 €/anno, se si calcola un tasso d’inflazione reale al 3.6% qual ‘ è quello di oggi .

Questi sono soltanto due esempi di come si può mettere le mani nelle tasche degli italiani senza che si nasprisca la pressione fiscale .

Senza contare la scelta di azzerare l’ ICI che ha privilegiato, soprattutto, chi problemi economici non ne ha . Tale scelta, infatti ha messo in seria difficoltà le amministrazioni locali che, non potendo più garantire gli stessi servizi sopratutto alle classi più disagiate, si sono trovati costretti ad aumentare la pressione fiscale.

Poi ci sono altri interventi dei quali il governo si è fatto vanto, che non hanno prodotto I risultati sperati, come la detassazione degli straordinari e la rinegoziazione dei mutui .

Il primo intervento è stato vanificato dalla mancata crescita del paese (attorno allo zero ) acuitasi ancora di più a causa di quest’ultima crisi finanziaria . Infatti della detassazione possono beneficiare solo una fascia ristretta di lavoratori di aziende in buana salute, mentre tutti gli altri lavoratori pubblici e quelli delle aziende in crisi ne rimangono esclusi .

L’intervento , invece , sulla rinegoziazione dei mutui dovuto all’aumento dei tassi variabili , si è rivelato una presa in giro per il consumatore, che in realtà non risparmia un bel niente, ma vede solo dilazionato il suo debito nei confronti delle banche. In pratica con l’intervento governativo il consumatore non paga oggi, ma pagherà tutto, e con gli interessi, negli anni in più in cui il mutuo verrà allungato.

Fin qui le manovre economiche, che poco o niente di buono hanno prodotto poi ci sono gli interventi propaganda mandati avanti a colpo di decreti, il tutto per dare l’impressione che l’esecutivo si muove;
Il censimento dei Rom ,
i militari nelle strade ,
Il divieto sulla prostituzione,
I tornelli,
e per finire il maestro unico all’ elementare.

Tutti argomenti che presi singolarmente trovano approvazione e consensi trasversali, ma che, in realtà , servono a spostare l’ attenzione della gente dai problemi economici, o a mascherare tagli indiscriminati.  Veri e propri “specchi per le allodole” che, come diceva Battisti, “inutilmente a terra balenano ormai.

Il paese non cresce, mentre cresce miseria e disoccupazione e, per ironia della sorte, come per l’11 settembre del 2001, anche stavolta c’è la scusa pronta : la crisi di wall street.
Ora sembra che l’ esecutivo stia approntando delle misure per dare sostegno all’economia reale, aspettiamo di vedere di cosa si tratta. Per ora abbiamo visto solo una valanga di soldi spesi per l’Alitalia a vantaggio della cordata amica, ed un intervento di sostegno alle banche, le stesse che fino ad oggi ci hanno affamato.